ううむ。。。立憲民主党と名乗る政党は、一般人をトコトンバカにしなければ気がすまないらしい。
逢坂とは、北海道８区選出の衆議院議員「逢坂誠二」のこと。この、メガネをかけた白髪のオッサンのことだ。
「消費税でも北朝鮮でもない ただ一つ 安倍政権を倒す」
で、すでにギャグとしか思えない存在なのだが、実際に北海道８区の有権者が選出しているのだからしかたがない。北海道８区の選挙民はアホだとしか思わないが。
この逢坂誠二が、
「これまで政府は全く説明をしていない。だから証拠が出てきようがない。これは大問題で、なぜなら民主主義は情報がなければ機能しないからです。」
と、「立憲LIVE」なる番組で発言し、それを立憲民主党の公式アカウントが宣伝として意図的に使用しているわけだ。
１．立憲民主党は、その党名から、「立憲主義」なるものをその党是としているはずなのだが、これは間違ってないよね？
２．立憲主義を掲げる人間や政党は、立憲主義という概念を、少なくとも法学的には理解していなければならない。これも間違ってないよね？
３．立憲主義という概念の意味は、「国家という存在は、憲法で拘束をかけなければ、どこまでも増長し、その結果個人の人権を抑圧するものだ。だから、国家という存在は憲法で拘束をかける必要がある。」で間違ってないよね？
参考（現役弁護士のHP）：http://www.ayame-law.jp/article/14288064.html
４．その「人権抑圧」の中には、国家が個人に対し、「証拠がないならお前は有罪だ」というロジックで個人の人権を侵害する、「推定有罪」の法理が存在する。これも間違ってないよね？
５．だから、「推定無罪（＝ある個人が有罪だと証明するためには、そう思う側が、その個人が有罪だという証拠を提示する必要があるから、その条件を満たさない限り、その個人は無罪だと推定すること）」という法理は、「立憲主義」の概念の中に入っている。これも、間違ってないよね？
６．ところが、この逢坂誠二と、それを立憲民主党公式アカウントとしてツイートしてる連中は、
「これまで政府は全く説明をしていない。だから証拠が出てきようがない。これは大問題で、なぜなら民主主義は情報がなければ機能しないからです。」
と言っている。これは、「疑われている側が、自分たちが無罪であるという説明を十分にしない限り、疑われている側は有罪なのだ」という、「推定有罪」の法理を適用しているということだ。
これも、間違ってないよね？？？
なぜなら、「疑われている側が証拠を出さないから、証拠は出てきようがない」と言っているのだから。逢坂誠二が。
７．「推定有罪」を当然の前提として法的な発言を平気でしている連中は、「推定無罪」が当然の前提である「立憲主義」を守る気はさらさらない。これも、間違ってないよね？？？？
結論：立憲民主党と名乗る政党は、立憲主義を守る気など、さらさらない。
（証明終わり）
「民主主義は情報がなければ機能しない」などという美辞麗句で、実のところ言っているのは、
「推定有罪」
だけである。
昨日の記事でも書いたが、この程度の言葉づかいで、一般人を釣れると思っている知能の低さが、腹立たしくてしょうがない。
だから、さっきから福山哲郎（これも立憲民主党議員。一応幹事長）よろしく、こうやって聞いているのだが、数時間経っても、２回聞いても、ガン無視を決め込んだままである。
なぜ、無視を決め込んだままでいられるのだろう。自分たちの存在意義に関わる質問だと思うのだが。
そんな質問にも答えられないゴミカスの群れが、佐川氏に対し
「真実を包み隠さず言え」だの、
「答弁から逃げてると、刑事告訴されますよ」だの、
どのクチが言えるのか、さっぱりわからない。
唯一、論理的に納得ができる発想はこれだ。
「立憲民主党と名乗る集団は、表向きは『立憲主義』を掲げてはいるが、その実は、自分たちが権力者になると、ケロっとした顔で『推定有罪』を相手に押しつけることができる、ファシスト集団である。」
違うなら、明確に根拠つきで反論してほしいんだが。立憲民主党公式の見解として。
一ついい言葉を教えてあげよう。
「自分たちが無根拠に『正義』の側に立ってると思い込んだ瞬間、人間は他者をどこまでも虐待できる。」
佐川氏証人喚問をめぐる野党と公明党は、まさにこの典型である。
こんなのを議員として国会に送り込んだ有権者は、死ぬほどバカである。学習しろ。
「議会制民主主義は期間を区切った独裁」
と明言したのは、民主党、菅直人だろ？